體育資訊10月10日報道宣稱 世預(yù)賽亞洲區(qū)18強賽C組第3輪，國足客場1-3遭到澳大利亞逆轉(zhuǎn)，3戰(zhàn)0分小組墊底。賽后博主“賣萌誰在行”談到了當初足協(xié)決定用伊萬科維奇替換揚科維奇的決定。

博主表示：“伊萬手下的國足，確實配不上18強賽。但揚科手下那支球隊，至少還配得上18強賽；畢竟揚科帶隊在曼谷，把泰國給干掉了。

雖然過去一段時間，有不少給揚科招魂的聲音。但客觀地說，楊科下課一點都不冤！

亞洲杯結(jié)束，揚科維奇合同到期，那個時候球員已經(jīng)煩他了，亞洲杯小組都沒出線，同樣引發(fā)了輿論風(fēng)暴；無論如何那個時候，足協(xié)都不可能跟揚科續(xù)約。

只不過換掉揚科是應(yīng)該的，但選擇伊萬是讓國足從一個極端，走向了另一個極端。

揚科維奇的優(yōu)點在于年輕有激情，訓(xùn)練強度大，很多時候都親力親為。只不過他這種方式，很多本來就不想去國家隊的老將不買賬。

而伊萬科維奇是個老江湖，本來足協(xié)也沒想過要打進2026；他們的算盤就是找個老油條來，搞好更衣室，讓中國隊發(fā)揮出基本水準，別搞出太多輿情就行。

只不過當時負責拍板的人，肯定不會想到，伊萬科維奇到國足是從混日子開始，逐漸走向了擺爛。

那為何擺爛的伊萬科維奇沒下課呢？表現(xiàn)原因是國足過去這些年頻繁換帥，并沒有收到好的結(jié)果，總局希望國足帥位可以穩(wěn)定一點，不要那么快換帥。但實際上，所有的原因都是利益！

不換伊萬，到底對誰最有利？”