體育資訊10月7日報道宣稱 據英超官方公告，英超將繼續實行APT規則，法庭做出兩項有利于曼城的裁定，但曼城的大部分觀點被仲裁駁回。

英超官方聲明

該裁決是對APT規則的一次重要而詳細的評估，該規則確保俱樂部無法通過與關聯方的關系從非公平市場價值 (FMV) 的商業交易或成本削減中獲益。引入這些規則是為了提供一個強有力的機制，以保障聯賽的財務穩定性、完整性和競爭平衡。

然而，法庭確實發現了ATP規則中少數不符合競爭和公共法律要求的獨立內容。聯盟和俱樂部可以迅速有效地糾正這些問題。

與此同時，英超聯盟將考慮仲裁庭的調查結果，繼續運行現有的APT規則。

雖然仲裁過程是保密的，但英超聯盟和俱樂部已同意公開一份經編輯的裁決副本，僅保留機密和商業敏感信息。?

曼城對 APT 規則的合法性、設計、框架和實施提出了全面質疑。但該俱樂部提出的大部分質疑均未獲勝。值得注意的是，仲裁庭裁定APT規則是必要的，追求的目標是合法的，其實施是為了確保《盈利和可持續性規則》（PSR）的有效性，從而支持和實現英超聯賽的體育誠信和可持續性。? 法庭指出，如果沒有APT規則，包括重述交易的能力，“很難判定盈利與可持續發展規則如何有效”。

?特別是，法庭發現有足夠的證據證明之前的制度（即 “關聯方交易 ”只有在俱樂部的審計賬目中首次被確認的情況下，才能由英超理事會重述為FMV無法有效控制 APT。因此，有必要轉而采用一種允許董事會在交易本身進行評估的制度。?法庭駁回了曼城就APT規則框架提出的一系列論點

- 法庭同意英超聯盟的觀點，即如果APT明顯不符合FMV，那么競爭將被扭曲，因為俱樂部將從補貼中獲益。

- 委員會認為，APT規則中包含了確定FMV的詳細標準，而且FMV的評估過程定義明確、透明且無歧視（符合競爭法的要求）。

- 委員會駁回了曼城隊的論點，即《附加條款規則》的目的是歧視“海灣地區 ”所擁有的俱樂部。

- 更籠統地說，除了兩個方面，仲裁庭認為曼城隊的論點是沒有根據的，包括關于某些俱樂部的做法不一致的指控。??仲裁庭做出了有利于曼城的兩項裁決：??

- 股東貸款不應排除在APT規則的適用范圍之外。背景情況是，將股東貸款排除在APT規則之外是大多數希望鼓勵透明投資的俱樂部的選擇，其中有19家俱樂部（包括曼城）投票贊成這種做法。

其次，今年早些時候對APT規則引入的有限數量的修訂不應保留。法庭發現，從董事會認定APT不屬于公平市場價值的依據中刪除“顯然”一詞、修訂公平市場價值的定義以及將舉證責任轉移到俱樂部以證明交易屬于公平市場價值，如果綜合考慮，可能會增加APT被重新陳述的風險，而實際上沒有必要重新陳述（在判決中稱為“誤報”）

仲裁庭在裁決中強調，APT規則中只有這兩個方面不符合競爭法的要求。